英超

真功夫内杠奢侈品市场和消费

2020-02-15 04:06:01来源:励志吧0次阅读

“真假曹操墓”最需要的恰恰是质疑

有关“真假曹操墓”,近日在社会上惹起诸多讨论。中国社会科学院学部委员着名汉魏考古学家刘庆柱1日在京承受专访时说,安阳曹操墓的证据曾足够,假如是“业内人士”提出异议,就不能说外行话,应在考古学学科内讨论问题,要说业内的话,契合学术标准的话。(1月2日《新华社》)  “真假曹操墓”,这确切是个专业问题,外行的人也确切很难说出内行话,但并不表示着外行就不能质疑了。质疑是一个公民的权益,从另一个方面来说,只要经得起质疑的东西才是真实的,也是令人信服的。  其实,“安阳曹操墓的证据曾足够”,这个结论并不能让公众佩服。终究是什么证据?请逐一摆出来,给公众看。假设真的是觉得证据曾经足够,何必摆出盛气凌人的架式让外行闭嘴?假设真的觉得证据曾足够,就应当表现出足够的自信心,任众人评说。真金不怕火炼,还怕外行乱说吗?  也许有些质疑是不怎样样。比方,有人以为,没有出土墓志铭或哀册是此次发掘的最大“硬伤”。墓志铭在东汉晚期是不会在墓里的,到魏晋时期才有的。这个质疑是有点外行,不过面对质疑,应该逐一作些解释,不要摆出高高在上,以致嗤之以鼻的态度。毕竟不是每一个人都很懂历史,都很懂考古学问。  从某种意义上说,“真假曹操墓”的考证曾经不是完全意义上的考古学在发挥作用了,更多的恐怕是利益,由于一旦证明,所带来的经济利益是宏大的,这一点早被好事的专家预算过了。作为一个潜伏的旅游者,笔者也想质疑,由于每个旅游者都不希望被忽悠,假设我们辛劳破费不菲的钱去看曹操墓,却发现是被忽悠的,那是多么使人可悲的事。唯有出现一个权威的结论,让公众都置信,这是一个真实的曹操墓,前去参观才有价值。  因而,有关“真假曹操墓”,如今最需求的就是质疑,这类质疑不是考古学专家的“自说自话”,更不能连搞文学史和收藏的专家也被排挤掉。很难想象,仅仅是考古专家的结论就可以给我们一个权威的结论。或许从考古学问的角度看,考古专家是权威的,但再权威的专家假设失掉了学术良知,被利益所牵制,也会得出一个忽悠人的结论。从这个意义上说,“真假曹操墓”最需求的恰恰是质疑,惟有多方质疑,专家才不敢作假,利益刚才不敢运用专家来忽悠公众,我们才华最终分明“真假曹操墓”的事实真相。王军荣

血脂高不能吃什么
尿酸高可以喝茶吗
肌肉拉伤后如何恢复正常
腰间盘突出用什么药
小孩子吃饭不消化怎么办
分享到: